Amadeo Palliser Cifuentes / Barcelona 

_______________________________________

Hoy, 6 de diciembre, el reino de España celebra su constitución, asimismo, muchos independentistas catalanes hemos sido convocados por la ANC, para organizar una manifestación contra los ‘delitos públicos agraviados’; por eso, en el presente escrito me centro en ambos temas, entendiendo que, ante ambos casos, nos encontramos con talibanes.

El término talibán tiene su origen en el pastún que significa ‘estudiante’, cuyo singular es ‘tälib’ proviene del árabe, que significa ‘buscador de la verdad’; pero, en este escrito me refiero a la segunda acepción del diccionario de la RAE, que se refiere al fanático, al intransigente.

Constitución española

El término constitución, etimológicamente tiene su origen del latín ‘constitutio’ y el prefijo ‘con’: conjuntamente; el verbo ‘statuere’ disponer, erigir. Y, según la RAE: acción y efecto de constituir; o, según el derecho romano: ley que establecía el príncipe. Aristóteles, lo definió como ‘ordenación de los poderes gubernativos de una comunidad política soberana’.

Hoy, 6 de diciembre, el reino español celebra el día de la constitución, por conmemorar que un día como hoy, del 1978, se aprobó esa ley.

Ahora bien, que 44 años después en esa ‘fiesta’ siga teniendo un papel importante el ejército, pues:

‘a las 10.00 h., la presidenta del congreso (Meritxell Batet) y del senado (Ander Gil), han sido recibidos por el jefe del estado mayor de la defensa (Jemad), almirante general Teodoro Esteban López, con quien se ha dirigido al podio de la carrera de San Jerónimo, para recibir los honores de ordenanza.

Finalizados los honores, el capitán de la compañía ha dado novedades a ambos, y, seguidamente, y acompañados por el Jemad, han pasado revista a la compañía mixta compuesta por una sección del ejército de tierra, otra de la armada, otra del ejército del aire y del espacio y otra de la guardia civil, antes de comenzar el desfile.

(…) el equipo de izado, compuesto por personal de los tres ejércitos, de la guardia civil y de la policía nacional, ha salido del patio de Floridablanca portando la bandera que tiene unas dimensiones de 4x3 metros, en un mástil de 12 metros, situado a la puerta del congreso y que ha sido cedida por la unidad militar de emergencias’.

(rtve.noticias)

Evidentemente, al acto han asistido el gobierno de Pedro Sánchez, diputados, representantes civiles y sociales. Pero NO ha asistido el rey Felipe VI.

Es vergonzoso y demostrativo que, pasados 44 años de esa constitución, elaborada con ‘ruido de sables’ que velaban por los principios fundamentales franquistas, sigan presentes en unos actos que deberían ser estrictamente civiles. Y eso sí, debería haber estado presente el rey, pues fue y sigue siendo, el máximo beneficiario, ya que la constitución avaló y avala su negocio familiar.

Es evidente que las cloacas del estado configuraron una constitución blindada en lo sustancial, y por eso:

‘La constitución española es la más irreformable del mundo. España se sitúa en la cola de la UE en modificaciones de la carta magna:

En España, data del 1978, y únicamente ha tenido dos retoques; la alemana, del 1949, ha tenido 62; la francesa, del 1958, ha tenido 19; la italiana, del 1947, ha tenido 15. En los EUA, de 1789, han tenido 233 modificaciones y en México, de 1917, han tenido 707.

(…) En España, con un texto constitucional incapaz de adaptarse a los cambios sociales y territoriales del siglo XXI (…) que únicamente ha sido retocada en dos ocasiones, impuestas por la UE: 1992, para permitir que los residentes extranjeros pudiesen ser candidatos a las elecciones municipales (art. 13.2); y en el 2011, para consagrar los mandatos de la troica estableciendo prioritario el pago de la deuda (art. 153); y una sociedades que se dice democrática pero que es incapaz de llegar a ningún acuerdo sustancial, está condenada a la decadencia y al conflicto permanente’.

(Aleix Moldes, Ara, 6 de diciembre 2022)

Asimismo, el catedrático de ciencias políticas, Ferran Requejo, considera que:

‘La constitución es una camisa de fuerza’ (…) ‘se entiende que en una democracia el derecho ha de formar parte de las soluciones de los conflictos políticos y no formar parte de los problemas’.

(Ara, 6 de diciembre, 2022)

‘Ahora hace un año que, desde el PSOE se admitía abiertamente una reforma en profundidad de la constitución del 78, de la cual había hecho bandera Pedro Sánchez (y servía de elemento cohesionador con sus socios de Podemos) (…) para suprimir los privilegios de la corona, a causa de los escándalos del rey emérito; se hablaba con insistencia de suprimir la inviolabilidad del rey, un privilegio consagrado efectivamente por la carta magna y que supone que el jefe de estado (el jefe de estado, en España, es un rey que no ha votado nadie y que accede al cargo por consanguinidad; todavía igual que en los tiempos de las monarquías absolutas)

(Sebastià Alzamora, Ara, 6 de diciembre del 2022)

‘La constitución, un problema democrático para España: Un texto superado por los acontecimientos y que, al menos, desde 2010 ha sido un obstáculo para solucionar los problemas de envergadura que se han ido planteando (…) se ha convertido en un problema democrático y en una caja hermética imposible de tocar por más que las mayorías parlamentarias lleguen a ser diferentes. No hay cambio alguno para una reforma constitucional que facilite una solución al problema catalán. (…) La única ruta posible siempre acabará en el mismo sitio: el tribunal supremo o el tribunal constitucional.

(…) Un texto que el tiempo ha desnudado, por más que las formaciones del régimen del 78 pretendan explicarlo hoy en día como garante de la democracia cuando es, en muchos casos, lo contrario. Para empezar, es mentira que hay un mecanismo real que permita que la solicitud de un referéndum o una simple consulta no vinculante.

(…) Estamos, en consecuencia, en medio de un círculo vicioso que se alimenta de mentiras, ya que es una senda intransitable’

(José Antich, elnacional.cat, 5 de diciembre del 2022)

Es evidente que si a un texto encorsetado, acotado, limitado, blindado, etc., se le suma un estado híper atrofiado, con una miopía absoluta ante los problemas sociales y el derecho comparativo de las democracias, reflejan un estado celosamente encadenado al tutor de Juan Carlos I, el dictador y asesino Francisco Franco, que lo dejó todo ‘atado y bien atado’, y eso es lo que tenemos.

Y en esas estamos, una monarquía que ‘borbonea’ (que se extralimita de sus funciones, como pasó con su nefasto y desgraciado discurso del 3 de octubre del 2017), que está anclada en un pensamiento de extrema derecha, como ha demostrado en repetidas ocasiones; y con unos poderes (militar, policial, judicial, político, económico/financiero, mediático, etc.) fundamentalmente extractivos, con una ideología castellano-mesetaria.

Y, obviamente, toda esa casta casposa, actúa como los talibanes, como fanáticos intransigentes, ya que no quieren que se les acabe el momio del que disfrutan desde siempre, ya que el poder se concentra en determinadas familias, franquistas, por supuesto.

Sabemos que el mentiroso compulsivo Pedro Sánchez, en la campaña electoral, o en un momento determinado, puede prometer la reforma de la constitución, la transparencia de la corona, etc.; pero ya no engaña a nadie, ni a su sombra, si la tiene, pues dicen que los fantasmas no tienen sombra.

Por todo eso, no es de extrañar que, en la manifestación de hoy, en Barcelona, se haya efectuado una quema simbólica de esa constitución, en la que yo también he participado; una constitución que los independentistas catalanes sufrimos como un cilicio, como una vestidura áspera que se usaba antiguamente para como señal de penitencia, o como una faja de cerdas o de cadenas de hierro con puntas, ceñida al cuerdo junto a la carne, para mortificar al penitente.

Manifestación de hoy en Barcelona contra el nuevo delito de ‘disturbios públicos agravados’:

Como he dicho, hoy nos hemos manifestado más de 10.000 independentistas (según Vilaweb), de forma festiva y pacífica, como siempre, para expresar nuestro desacuerdo con ese nuevo delito, sustitutivo del delito de sedición.

Sobre este tema ya he escrito en otras ocasiones, por lo que ahora me centraré en el acto formal de la manifestación en sí misma, ya que esta formalidad es muy relevante, por diferentes aspectos:

En primer lugar, por la oposición de ERC y del gobierno de la Generalitat, ya que no ha considerado adecuada la manifestación, pues va contra su línea de flotación: el diálogo con Pedro Sánchez, como única vía de la solución del conflicto. Y, claro, ese nuevo delito, se ha visto obligado a asumirlo como un trágala, y, consecuentemente, a vender y defender como la gran panacea, la fórmula del bálsamo de fierabrás. Si bien aún hay simplones tipo Gabriel Rufián, que se creen padres de esa estrategia legal, que triste y penoso.

El ‘trágala’ fue una canción que los liberales españoles cantaban para humillar a los absolutistas, tras el pronunciamiento de Riego, dando lugar al Trienio liberal (1820-1823).

La letra de esa canción era:

Por los serviles

no hubiera Unión

ni si pudieran

Constitución.

Pero es preciso

roan el hueso.

Y el liberal

les dirá eso:

Trágala, trágala,

Trágala, trágala, trágala, perro.

Por su parte, el bálsamo de fierabrás, citado por Don Quijote, según la ‘Historia caballeresca de Carlomagno’, Fier-a-bras, significaba ‘el brazo feroz’, haciendo referencia a un gigante sarraceno, hijo del emir Balante, señor de las Españas, que portaba en su caballo dos barriles sustraídos en Jerusalén, y procedentes del que había sido empleado en la sepultura de Jesús.

El Quijote describe su elaboración:

‘los cuatro componentes (simples) deben ponerse al fuego en una olla y cocer durante largo rato, para, finalmente, el producto (compuesto) ser vertido en una alcuza de hojalata, sobre la que decir, a modo de ensalmo, más de ochenta paternóster y otras tantas avemarías, salves y credos, acompañando a cada palabra una cruz a modo de bendición, imprescindibles para que el bálsamo sea eficaz ante todo dolor’.

(Wikipedia)

Y en esas estamos, que ERC, traicionando las convicciones del 2017, ha vuelto a abandonarnos a muchos independentistas de base, que no comulgamos con sus ideas, que no hacemos como ellos, que no aceptamos ni trágalas, ni bálsamos mágicos.

En segundo lugar, por la oposición, también, de la principal organización social, Òmnium Cultural, por considerar que la confrontación no es el camino, y que manifestarnos contra la Generalitat, es equivocarnos de enemigo.

Ya hace tiempo, desde la Diada del 11 de setiembre, que Òmnium me está defraudando, por eso, ayer tramité mi baja, no quiero seguir siendo socio de una asociación que de cada vez me decepciona más.

¿Es racional seguir confiando en el diálogo?, ¿es confrontación evidenciar a Pere Aragonès que no comulgamos con ese bálsamo?, ¿es ético justificar su abstención a participar, con el argumento de que son demócratas, y siguen las pautas de sus socios, mediante una representación de cada vez más alejada de las bases?, ¿es inteligente mostrar esa división ante los unionistas?, ¿es honorable haber efectuado una manifestación hace unos días, por separado, pero, claro, no ante la Generalitat (que ha avalado el nuevo delito)?, ¿es equidistante ‘coincidir’ siempre con las tesis de ERC?.

Me parece que en estos momentos en las instituciones de Catalunya tenemos una pandemia de pactistas dialogantes que siguen confiando en sus paternóster. Y eso, en abstracto, es positivo, pero concretado en el aquí y ahora, no deja de ser una forma de resistencia, para dejar pasar el tiempo, desmovilizar a la población, y, así, asegurarse las poltronas y sus prebendas.

En definitiva, a mi modo de ver, ERC y Òmnium han asumido el pensamiento del filósofo José Ortega y Gasset (1883-1955), que, en su discurso sobre el Estatuto de Catalunya, sesión de las cortes del 13 de mayo de 1932, dijo:

‘yo sostengo que el problema catalán, como todos los parejos a él, que han existido y existen en otras naciones, es un problema que no se puede resolver, que sólo se puede conllevar, y al decir esto, conste que significo con ello, no sólo que los demás españoles tenemos que conllevarnos con los catalanes, sino que los catalanes también tienen que conllevarse con los demás españoles’

Claro, esa conllevancia es fácil para los españolistas, que se benefician y nos infra-financian; mientras que, para los catalanes, independentistas y unionistas, que sufrimos un déficit fiscal anual de un 8,5% del PIB catalán (aprox. 21.000 millones de €), esa maldita conllevancia significa seguir pagando, y poniendo buena cara.

Es triste que muchos hayan acabado rindiéndose, y hayan aceptado esa conllevancia, es decir, que tenemos que sufrir, sobrellevar, soportar y comprender, nuestro destino españolista, por los siglos de los siglos.

Y, con esos amigos, no necesitamos enemigos. Pero, a pesar de todo, con ellos debemos labrar nuestro futuro. No podemos dividirnos en lo esencial. Eso sería la muerte civil del movimiento independentista.

Por eso debemos hacerles ver que los platos de lentejas por los que han vendido su independencia, no les saldrá a cuenta, ya que al final, como en la canción del trágala, acabarán diciéndoles ’trágala, perro’, ya que el extractivo y corrupto estado español, sólo nos quiere para seguir beneficiándose de nuestro País.

Muchos no queremos trágalas, bálsamos ni talibanes unionistas; queremos liberarnos del cilicio que nos hace sangrar. Por eso seguiremos movilizándonos, para poder dejar a nuestros hijos y nietos, una República Catalana, verdaderamente democrática.

amadeopalliser@gmail.com