Amadeo Palliser Cifuentes / Barcelona

____________________________ 

Se atribuye a Lucius Anneu Seneca (4 a.C. – 65), la expresión: ‘Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía’. Y esto, ayer, lo pudimos confirmar, por enésima vez, al ver la sentencia del TJUE, dando la razón a los entonces eurodiputados Puigdemont, Comín y Ponsatí, ante la retirada de su inmunidad, en el año 2021, por parte del indigno parlamento europeo, al que la sentencia considera que no fue imparcial. Y … no pasa nada, no ruedan cabezas, nadie exige responsabilidades a los irresponsables, y así estamos.

Pasan los meses, pasan los años, pasan las décadas, y todo sigue igual, todos los sectores socioeconómicos catalanes están fatal (el ferroviario, el viario, el agrícola y ganadero (en plena nueva manifestación de ‘Revolta pagesa’), la educación (con huelgas anunciadas para los próximos días), la sanidad, etc.), por eso me parece muy apropiado recordar los siguientes versos de Raimon:

‘Por el imperio hacia Dios

Desde la calle Blanc de Xàtiva.

¿Quién me resarcirá de mis años

de desinformación y desmemoria?

(‘Al meu país la pluja’, 2006)

Nadie nos resarcirá, no podemos ni debemos esperar nada y, mucho menos, teniendo como president de la Generalitat a un represor como Salvador Illa, que se limita a hacer de delegado del poder central. Y, aunque esté muy mal decirlo, como ya comenté hace unos días, no veo bien que, por un lado, nos digan que Illa sigue la convalecencia, moviéndose ya, con una sola muleta, y que desde el minuto uno de su enfermedad, estaba al corriente y lo decidía todo; mientras que, por otro lado, me parece imperdonable e injustificable que no se haya dignado a hacer ningún comunicado visual, ningún discurso ni explicación sobre la crisis multiorgánica que estamos sufriendo y soportando.

Si realmente está ‘tan bien’, como nos repiten, me parece que no es de recibo escudarse en la privacidad y en el respeto a su intimidad. Es nuestro president, no lo debe olvidar. Ya no digo que se desplace, con su coche oficial, a la Generalitat, en algún momento, pero, desde su casa podría hacer patente su presidencia y explicar la situación, sus gestiones y transmitir una mínima confianza en próximas soluciones. Pero NO. Por eso, me parece que se esconde hasta esperar que pasen las tormentas. Y, si es así, ya está todo dicho. Y si no es así, y está peor de lo que nos dicen, que dejen de mentirnos y nos traten como ciudadanos adultos.

Fortino Mario Alfonso Moreno Reyes (Cantinflas, 1911 – 1993) en un texto genial, que reproduciré al final de este escrito, entre otras cosas, dijo: ‘Para mí todas las ideas son respetables, aunque sea ‘ideitas’ o ‘ideotas’’. Pues bien, para mí, no todas las ideas son respetables, y ‘ocultarnos’ al president, en un momento como el actual, me parece una ‘ideota’ infantil e injustificada; como, también, el silencio de los diferentes partidos políticos y poderes del estado, callando ante la mencionada respuesta del TJUE (Tribunal de Justicia de la UE).

Y esa forma de proceder, a mi modo de ver, es la propia de los avestruces, escondiendo la cabeza debajo de su ala. Un proceder carente de toda ética y moral.

Y ese es el caldo de cultivo en el que nos encontramos, tanto en la UE, como en el reino español, y también en Catalunya, pues en todas las esferas abundan los burócratas y los tecnócratas funcionariales con ADN castellano-español y muy español (recordando al infame Mariano Rajoy)

Sobre el particular, me parece muy afinado el siguiente comentario de la escritora Emma Zafón, en su cuenta de X: ‘Ningún analista político español ha sabido entender todavía que Pedro Sánchez nunca ha hablado de puertas adentro: él habla de puertas afuera, siempre dirigiéndose a las redacciones de la BBC o de NYT. ¿Por qué? Porque no es un presidente del gobierno, es un CANDIDATO a organismos internacionales’.

Respecto a la actualmente muda INjusticia española, como he dicho, me parece interesante recordar parcialmente un texto de Francisco Gómez de Quevedo Santibáñez Villegas (1580 – 1645):

‘Como la justicia de Peralvillo, que después de asaeteado el hombre, le fulminan el proceso, motejando, de ese modo, la asombrosa actividad con que procedía el tribunal de la santa hermandad contra los delincuentes de su jurisdicción, asaeteándolos en Peralvillo, pueblo inmediato a Ciudad Real, camino de Toledo, luego de justificado sumariamente el delito cometido en despoblado. Quevedo llamó Peralvillo de las bolsas en ‘La fortuna con seso’ al estudio de un abogado ignorante y embrollón, porque en el bufete de aquel letrado daban fin las bolsas de los litigantes, como en Peralvillo lo encontraban a su existencia los ladrones y malhechores’

(‘Sueños y discursos de verdades descubridoras de abusos, vicios y engaños en todos los oficios y estados del mundo’, 1627)

Es preciso recordar, asimismo, el anticatalanismo de Quevedo, que, para ganar méritos ante el conde-duque de Olivares (Gaspar de Guzmán Pimentel, 1587 – 1645), entre otras lindezas, escribió que:

√ ‘en tanto que en Catalunya quedase algún solo catalán, y piedras en los campos desiertos, hemos de tener enemigo y guerra’.

√ ‘son los catalanes el ladrón de tres manos, que, para robar en las iglesias, hincado de rodillas, juntaba con la izquierda otra de palo, y en tanto que viéndole puestas las dos manos, le juzgaban devoto, robaba con la derecha’.

√ ‘la rebelión de Barcelona ni es por el güevo ni es por el fuero’.

etc.

Ante todo este gran desorden-ordenado, ante tanta represión ilegal e ilegítima, ante tanto político de baja estrofa, me parece muy oportuno concluir, reproduciendo un texto del mencionado Cantinflas, en su película ‘Su excelencia’ (1967), en la que se expone una situación equilibrada entre los ‘verdes’ (países capitalistas) y los ‘rojos’ (países comunistas), mientras que Cantinflas, el protagonista, el embajador López representa a los ‘Lopitos’, del grupo de los ‘dulces’, un burócrata de la dulce Latinoamérica, la ‘República de los Cocos’. Y López, en su discurso ante la asamblea internacional (¿ONU?), dijo:

‘Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados. Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico, ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores representantes: estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo. La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables que, dado el singular caso, que queda en solo un voto. El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: por un platillo, ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados. Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor! … ¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la humanidad sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.

El que les habla, su amigo … yo … no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta) Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones: primera, porque, repito que no sería justo que el solo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados son desastrosos; y tercera … porque los procedimientos de los Verdes tampoco son de lo más bondadoso, que digamos.

Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.

Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas. Para mi, todas las ideas son respetables, aunque sean ‘ideitas’ o ‘ideotas’, aunque no esté de acuerdo con ellas’.

Como he dicho, no todas las ideas son respetables, ni muchísimo menos; pero me parece que ese ‘discurso’ nos da una lección de moral y de ética que, lejos de la equidistancia, nos exige elegir, tomar decisiones y actuar en consecuencia, para desechar a las ‘ideitas’ y a las ‘ideotas’, para librarnos de la injusticia de Peralvillo, y de los políticos y sindicatos acomodaticios y aprovechados, entre otras muchas cosas; personajes que, como sabemos, han contraprogramado una manifestación para mañana, por la situación de los ferrocarriles, para dividirnos, y dejarnos en evidencia a los independentistas. Pura vergüenza.

amadeopalliser@gmail.com

_____________________________