Arturo Reyes Isidoro

_________________________

En pleno gobierno que llegó al poder con la proclama de “primero los pobres” y que presumió “austeridad republicana” y “pobreza franciscana”, el sábado tuvo lugar en un hotel de Villahermosa, Tabasco, una fiesta de XV años, la “fiesta de XV años del Bienestar”, de la hija de un contratista y que apadrinó un alto funcionario de Pemex, con artistas que cobran en dólares como Belinda, Galilea Montijo, Pablo Montero, Matute, J. Balvin y Xavi. Este domingo por la tarde, luego de que El Financiero dio cuenta del hecho, con base en información publicada por su columnista Atzayaelh Torres, se detonó un verdadero escándalo, que por la noche ya se había hecho viral en las redes sociales.

La quinceañera, María Fernanda Guerrero, Maryfer, es hija del empresario Juan Carlos Guerrero Rojas, y la habría apadrinado el ingeniero petrolero Marco Torres Fuentes, subdirector de producción de Pemex Exploración y Producción (PEP), a quien se le señala –apuntó el columnista– de haber sido artífice de saquear a la petrolera durante años bajo el cobijo de Miguel Ángel Lozada Aguilar. El mismo periodista dijo que Juan Carlos Guerrero Rojas amenazó hace unas semanas al director general de PEP, Octavio Barrera, con parar operaciones por falta de pago.

Comentó también que los dos magnates, Juan Carlos Guerrero y Marcos Torres, han logrado eludir a las autoridades de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a pesar de múltiples hallazgos que ventilan pagos simulados y cobros en exceso por más de 30 millones de dólares. “Todo en su proyecto estrella para manejar la producción del campo Bakté; escenario idóneo para ordeñar a la petrolera”.

El Financiero publicó que Marcos Torres Fuentes trabajó en la Región Sur de Pemex, zona que concentra activos terrestres y marinos en estados como Tabasco y Veracruz y región donde se desarrollan proyectos de perforación, producción y transporte de hidrocarburos. El escándalo por la fiesta fue tal que el propio diario oficialista La Jornada dio cuenta del hecho y subió un video de la celebración a su portal, y diarios de gran cobertura como Reforma y El Universal también subieron notas sobre el tema.

¿A cambio de qué o de cuánto casi exoneraron a Sisniega?

En su momento, el año pasado, el columnista supo que la gobernadora Rocío Nahle iba con todo contra el exdirector administrativo de los Servicios de Salud (SESVER), Jorge Eduardo Sisniega Fernández, y que lo menos que quería era meterlo a la cárcel para que respondiera por un daño patrimonial de más de mil 800 millones de pesos. Cuando el acusado se enteró, huyó al extranjero, donde permanece oculto.

El 7 de mayo de 2025, la gobernadora sorprendió al anunciar que Sisniega había sido denunciado por un presunto daño patrimonial superior a los 1,600 millones de pesos de la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2023. En una declaración radiofónica, dijo: “El contralor del estado hace la denuncia, como corresponde en el protocolo, contra quien era el administrador de Salud. Este señor, Sisniega –no recuerdo su nombre, pero sé que se apellida Sisniega–, es contra él porque él era el administrador de Salud". El monto aumentaría con el resultado de la Cuenta Pública 2024.

Nahle llevaba apenas seis meses al frente del gobierno y se pensaba que pretendía dar un golpe espectacular contra la corrupción para legitimarse ante el pueblo veracruzano, que, en buena medida, durante su campaña había cuestionado su origen zacatecano. Se creía también que quería dar un escarmiento a manera de advertencia para quienes llegaban con ella, y enviar un mensaje a los colaboradores del exgobernador Cuitláhuac García Jiménez de que no permitiría la impunidad. Sisniega había llegado al cargo impuesto por el entonces subsecretario de Finanzas, Eleazar Guerrero Pérez, hoy diputado federal, primo hermano de Cuitláhuac, a cuyos intereses respondía en forma directa.

Nahle dijo en aquella fecha que la denuncia formal se había presentado dos días antes luego de que venciera el plazo por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para aclarar las observaciones, lo que no se había hecho. Descartó incluso que se tratara de una pugna interna dentro de Morena. “Esto no es de Morena contra Morena. Estoy informando a los veracruzanos sobre lo que encontramos al llegar a la administración y lo que ya fue detectado oficialmente". No dejaba ninguna duda del grave desvío de recursos durante la administración anterior.

Sin embargo, ante el escándalo mediático nacional que se armó con la noticia, responsabilizando al propio exgobernador García Jiménez, ella misma se apresuró a decir que tenía buena relación con Cuitláhuac y descartó algún rompimiento con él. Eso se interpretó como que el expresidente Andrés Manuel López Obrador le había reclamado y exigido que pusiera a salvo a Cuitláhuac, y que por eso había remarcado e insistido en culpar solo a Sisniega.

“Brutal” desvío de 1,800 mdp y sanción administrativa de solo 4 meses

Así como sorprendió su declaración del año pasado, así sorprendió ahora la revelación pública que se hizo el viernes pasado de que su administración, a través de la Contraloría General del Estado, a cargo entonces de Ramón Santos Navarro, con fecha 29 de enero pasado le impuso una sanción administrativa, prácticamente simbólica, inhabilitándolo por solo cuatro meses, para que desempeñe cargos o comisiones dentro del servicio público o participe en procesos relacionados con contrataciones, adquisiciones, arrendamientos o ejecución de obra pública durante el periodo establecido. Se entiende entonces que pasados esos cuatro meses, o sea, a partir de abril próximo, administrativamente puede volver a un cargo y seguir robando. En su columna “Frentes Políticos” del domingo, el diario Excelsior calificó el hecho como “vergonzoso”, dijo que en Veracruz “la justicia perdona” y que “el contraste entre el monto observado y el castigo aplicado es brutal” y que “Lo que se proyecta es que en Veracruz el escarmiento cabe en un trimestre, aunque el desfalco se mida en miles de millones de pesos”.

Al paso de los días, esa sanción simbólica por parte del excontralor Santos Navarro pudo haber sido una de las causas por las que lo cesó la gobernadora el 23 de febrero y nombró en su lugar a Bárbara Galindo Ramos, pero si así fue, entonces traicionó su confianza y actuó a espaldas de ella, pues no la puso al tanto de la decisión que había tomado y la señora se enteró hasta días después, aunque no encaja que todavía ella misma haya anunciado que había renunciado porque aspiraría a ser el nuevo titular de la ASF. Las preguntas obligadas son: ¿Por qué casi lo exoneró Ramón? ¿A cambio de qué o de cuánto? ¿Por qué no sancionan ahora al excontralor? ¿Enderezará el entuerto la nueva Contralora? ¿Apretarán ahora a la Fiscalía General de la República para que actúe contra Sisniega?

Discriminaron a Maryjose, ¡en el Día Internacional de la Mujer!

¿De quién fue la omisión? Durante el acto que encabezó la gobernadora Rocío Nahle en el Teatro de la Reforma del puerto de Veracruz con motivo del Día Internacional de la Mujer, cinco alcaldesas firmaron un acuerdo para implementar el programa Veracruzana Segura. Entre las asistentes se vio mal que, aunque la invitaron al acto, no incluyeron a la de Boca del Río, María Josefina Gamboa Torales, seguramente por ser del PAN. Llamó la atención porque el hecho se dio en el marco del día internacional dedicado a eliminar la violencia y discriminación contra las mujeres. Rocío reparó en la falta y en su discurso dijo que le harían llegar el acuerdo para su firma. Lo cierto es que Maryjose actuó con prudencia, porque pudo haberse parado y salirse ofendida, armar un escándalo y dar al traste con el objetivo del acto, pero es más inteligente que quienes la discriminaron, permaneció en su lugar e hizo ver mal a las organizadoras del acto.

Por cierto, el acto lo llenaron, ¡oootra vez!, con acarreadas, empleadas del Gobierno del Estado de Xalapa, a las que citaron a las 8 de la mañana, llegaron al puerto a las 9:30 y el acto empezó al medio día. Y todo eso, ¡en el Día Internacional de la Mujer! Muchas de ellas querían levantarse más tarde, desayunar con sus familias, en especial con sus hijos e hijas, y salir a dar la vuelta juntas para disfrutar su día. Y desde el gobierno las castigaron.

El precio del limón habla de lo mal que va la economía

Por más que desde el gobierno digan que las cosas van bien y súper bien en materia económica, un hecho aparentemente menor lo desmiente: cuando apenas en semanas pasadas el precio del limón se vendía a 10 pesos el kilo y lo daban hasta en 15 pesos si se compraban dos, este fin de semana ya no se conseguía por menos de 60 pesos el kilo. En restaurantes donde antes de servía por mitades, ahora solo daban una rodaja o un filete muy delgado. Ya nada más falta que digan que la culpa la tiene Calderón.