Amadeo Palliser Cifuentes / Barcelona 

______________________________________

El psicólogo de la universidad de Yale y Harvard, Stanley Milgram (1933-1984), influenciado por el caso del procesamiento del criminal de guerra Adolf Eichmann (1906-1962) estudió la obediencia a la autoridad, observando, de forma inesperada, que una elevada proporción de sujetos cumplían al pie de la letra las órdenes dadas, a pesar de ir contra sus motivaciones.

En el experimento que lleva su nombre, realizado entre los años 1960-63, participaron 3 tipos de personas, con diferentes funciones: el experimentador (autoridad), el aprendiz (la víctima) y el enseñante (el agente); los dos primeros estaban casi siempre encarnados por las mismas personas, verdaderos actores especialmente adiestrados para ello. El último era el central de la investigación y estaba interpretado por cada uno de los sujetos experimentales (los ingenuos). Los papeles se asignaban mediante un sorteo trucado, para dar sensación de transparencia a los ingenuos a investigar (los enseñantes)

Repartidos los papeles, se invitaba al aprendiz a sentarse en una silla eléctrica, situada en una habitación contigua a la que ocupaban el enseñante y el experimentador.

Al enseñante le correspondía leer ante un micrófono una serie de pares de palabras asociadas. A continuación, repetía el primero de cada uno de los pares, formulándole cuatro alternativas de respuesta, y el aprendiz había de responder con la palabra asociada, pulsando una de las cuatro teclas en su pantalla.

Cuando el aprendiz se equivocaba, el enseñante debía aplicar el castigo (descargas de 15 a 450 voltios: ligera, choque intenso, peligro, descarga intensísima, etc.)

El enseñante estaba persuadido de la autenticidad del generador, puesto que él mismo lo había testado en una fase previa a instancias del experimentador.

Durante el desarrollo de la sesión, el experimentador asistía al enseñante ante sus eventuales vacilaciones, ordenándole a continuar la tarea, mediante consignas como: aunque las descargas puedan ser dolorosas, no producen daño permanente en los tejidos, así que siga.

Asimismo, el actor aprendiz emitía respuestas orales de dolor, proporcionadas a la intensidad de la descarga.

Si el sentido común induce a plantearse la cuestión acerca de si algún individuo corriente se atrevería a administrar descargas eléctricas a un semejante, la realidad de los experimentos mostró que nadie se resistía a ello. Un 65% administraron el voltaje máximo de 450 v., una minoría se acercaba a las descargas de 300 voltios. Unos resultados sorprendentes y desalentadores.

Por otra parte, se constató que el grado de obediencia guardaba poca relación con las características personales del experimentador o de la víctima.

Para Milgram, ’la esencia de la obediencia consiste en el hecho der que una persona viene a considerarse a sí misma, como un instrumento que ejecuta los deseos de otra persona y que, por lo mismo, no se tiene a sí misma responsable de sus actos’.

(fuente: Josep Mª Blanch, ‘Psicologías sociales, aproximación histórica’, Hora, S.A., Barcelona1982, págs. 113-117)

Aplicando los resultados de este test a nuestra situación actual, vemos que en todos los órdenes se cumple, no ya mediante descargas eléctricas, pero sí mediante críticas, haciendo correr bulos, etc.

Cuando el que consideramos como autoridad, indica la consigna a seguir, actuamos acríticamente como los agentes verdugos contra las victimas que opinan de forma diferente.

Y este fenómeno se replica en todos los niveles, pues ayer vimos a Pedro Sánchez, en su visita a Barcelona para apoyar a su candidato a la alcaldía de Barcelona, con una gran exhibición de fuerza (ante unos 2500 seguidores), y repitiendo su mantra ‘hemos rescatado a Catalunya de su crispación y la confrontación’, cuando él representa al estado ‘crispador’ (apoyó la aplicación del 155 del PP, y ha repetido varias veces que el error fue no aplicarlo antes, y que lo volvería a aplicar si fuera necesario).

Así, Pedro Sánchez, actuando de ‘autoridad’ en el metafórico test, y vemos que todos los políticos de su partido y sus medios de comunicación replican esa idea, aplicando el castigo, las críticas y todo tipo de descalificaciones respecto a las víctimas que no opinamos como ellos.

Y eso no falla, siempre es así. Nadie se replantea sincera y críticamente la situación, pues todo vale contra los independentistas catalanes. De ese modo, el gris y triste Salvador Illa, se desmelenó diciendo que ahora serían ellos los que darían lecciones de constitucionalismo.

Ya conocemos su ‘constitucionalismo’, lo vimos con su Gal, con su Loapa, con su ‘defensa a la expoliación de las obras de Sixena’, y lo vemos con su ‘defensa’ del catalán, con su defensa del 155, con su defensa de la ley mordaza del PP, o con su defensa de la malversación y de la consideración delictiva del referéndum del 1 de octubre del 2017, o rechazando la destrucción de la comisaría de la policía de Vía Layetana de Barcelona, símbolo y recuerdo de miles de torturas y muchos asesinatos, incluso durante la presidencia del gobierno de Felipe González, también del PSOE, etc.

Y sabemos que Salvador Illa, que lleva toda su vida militando y ocupando puestos de relevancia en el PSOE/PSC, es cómplice de todo ello, por activa y por pasiva.

Por todo ello, me parece interesante citar algunas ideas de Agustí Colominas, en su artículo titulado ‘Persistir es ganar’:

‘Protestar siempre sirve para algo si estás dispuesto a asumir las consecuencias de tus actos. La persistencia ofrece victorias. Solo falta encontrar los instrumentos adecuados’

Manuel de Pedrolo afirmaba que hay que protestar, aunque no sirva para nada’.

‘A la luz de lo que está ocurriendo en muchos lugares del mundo (en Irán, en China o en el Perú, por ejemplo), protestar siempre sirve para algo, si estás dispuesto a asumir las consecuencias de tus actos.’

‘El apoyo de la actual Òmnium Cultural a ERC y no secundando la manifestación de la ANC contra la actual propuesta de modificación de los disturbios públicos agravados, está teniendo sus consecuencias negativas para la entidad, por las bajas de sus socios’

(elnacional.cat, 12 de diciembre del 2022)

El citado escritor Manuel de Pedrolo i Sánchez de Molina (1918-1990) también apuntó que:

‘Sin imaginación, no hay horas que valgan la pena’

‘Es preciso protestar, incluso cuando no sirva para nada’ (ya citada)

‘Las cosas, generalmente, las trae el azar. Se ha de ser receptivo. La premeditación no suele salir bien’.

‘De predicar, no predico nada, eso lo dejo a la gente de las tronas’

‘Las criaturas, aunque les guste ser las primeras, también quieren ser como las otras, y si no lo pueden ser, se resienten de alguna manera’.

‘Entender la gente es muy difícil’

‘Se ha de tener en cuenta que hay mucha más gente que predica el placer, que gente que predique la independencia’

‘Es preciso comprender a los catalanes que vivimos en un mundo falso y que la única forma de salirnos es admitiendo plenamente lo que somos y que constituye nuestra realidad’

(https://www.catorze.cat)

Muchos sabemos que no queremos continuar con la actual pseudo-autonomía vigilada, controlada y tutelada por todos los poderes del estado, incluyendo sus cloacas. Y, como señala Pilar Rahola, no nos dejamos engañar por Pedro Sánchez, que mantiene su idea de ‘negar los derechos catalanes y, al mismo tiempo, calmar las conciencias españolistas’, y de ‘blindar todavía más la imposibilidad de ejercer nuestros derechos nacionales’ (…) ‘el viejo proceso de amansar la fiera para conseguir domarla definitivamente’

(Elnacional. 11 de diciembre del 2022)

 No podemos aceptar el discurso de Pedro Sánchez diciendo cosas como que:

‘proyectos políticos como estos, que segregan y dividen, son cosas del pasado’

‘el PP y Vox siguen con sus desvaríos, mientras que el PSOE aporta soluciones’

Los independentistas catalanes sabemos que, democráticamente, la fórmula debería ser la opuesta, como se indica en el siguiente cuento:

‘Las manos abiertas:

Un día un chico de trece años paseaba por la playa con su madre.

Hubo un momento en que la miró con insistencia y le preguntó: Mamá ¿qué puedo hacer para conservar un amigo que he tenido mucha suerte de encontrar?

La madre pensó unos momentos, se inclinó y recogió arena con sus dos manos. Con las dos manos abiertas hacia arriba, apretó una de ellas con fuerza. Y cuanto más apretaba el puño, más arena se escapaba. En cambio, la otra mano permanecía abierta: allí se quedó intacta la arena que había recogido.

El chico observó maravillado el ejemplo de la madre, entendiendo que, sólo con abertura y libertad, se puede mantener una amistad, y que el hecho de intentar retenerla o encerrarla, significaba perderla’.

(Joost Scharrenberg, enero 2011)

Por todo ello, los independentistas de base deberíamos ser conscientes y críticos, y no seguir las consignas de los pseudo líderes, para no caer en la red de sus intereses personales y partidistas, que buscan la crispación y confrontación, para conseguir sus próximas victorias electorales.

Somos conscientes de que incluso en nuestros pequeños grupos que nos manifestamos, reproducimos la mecánica del citado experimento Milgram, criticando a los que no opinan como nosotros. Y así no iremos a ningún lugar ni conseguiremos nada.

Necesitamos la unidad de las bases y seguir protestando, aunque aparentemente no sirva para nada; pues, sólo persistiendo, veremos que los políticos ‘profesionales’, unos por convicción y otros por intereses, volverán a la senda del 2017. La experiencia ya nos mostró que unidos (Junts x Si) teníamos más fuerza, mientras que la política de ERC de separar y confrontar, para, según decían, ‘ampliar las bases’, ha resultado ser catastrófica. Por eso, Oriol Junqueras y sus clónicos correligionarios, deberían irse a casa, les damos las gracias por lo que ‘hicieron’, pero que, por su bien, no estropeen más su biografía.

amadeopalliser@gmail.com