Amadeo Palliser Cifuentes / Barcelona 

_____________________________

Hoy, viernes 10, hemos tenido cuatro noticias destacables, que, como el vino, requieren reposo, para efectuar un correcto análisis, ya que, de entrada, precisan más información, y conocer sus consecuencias, como intento explicar.

La primera de las noticias ha sido la destitución de la presidenta de Perú, Dina Boluarte, por parte del congreso de diputados; decisión aprobada por 123 votos a favor, de un total de 130 escaños.

Reconozco mi total desconocimiento de la política peruana, por lo que no puedo opinar ni valorar la destitución, pero me ha sorprendido el argumento dado para dicho cese, pues ha sido el de la ‘incapacidad moral permanente’ dada la onda de violencia que sacude el país.

La presidenta cesada ha reaccionado con el siguiente mensaje: ‘El mismo parlamento que me ha puesto la banda presidencial, hoy ha decidido mi destitución. No he pensado en mi, sino en los más de treinta y cuatro millones de peruanos que merecen estabilidad democrática y un gobierno libre de corrupción’.

Pues bien, el argumento del cese, refiriéndose a ‘la incapacidad moral permanente’, de entrada, me parece muy poco político, viendo los comportamientos y discursos políticos al uso; pero bienvenida sea la política al ámbito de la moral, y ojalá no sea un mero espejismo.

La segunda noticia ha sido la propuesta de Donald Trump, ante el presidente de Finlancia (Alexander Stubb): ‘quizás sea preciso expulsar a España de la OTAN, francamente (…) pues es el único aliado de la OTAN que continúa retrasado en el cumplimiento de los compromisos de gasto en defensa (…) no tienen excusa para no hacerlo. Pero no pasa nada. Quizás deberían de expulsarlo de la OTAN (…) los han de llamar y porqué están retrasados (…) y a pesar de esta falta de compromiso, el país va bien, gracias a muchas de las cosas que hemos hecho (…) había pedido a todos los miembros que elevasen su gasto hasta el 5% del PIB y el resto de miembros respondieron favorablemente a la petición, casi por unanimidad (…) y que España no cumpla, es muy injusto para el resto’.

Trump ‘olvida’ que el 28 de agosto pasado, España pactó con la misma OTAN, el objetivo de llegar, al 2% fijado en el 2014. Para ello, Pedro Sánchez, este 2025 ha aumentado el presupuesto en defensa un 43,11%, respecto al año anterior, pasando de los 22.693 millones de euros, a los 33.123 este año.

También ‘olvida’ Trump, que en España hay:

√ la sede del centro de operaciones aéreas combinadas (CAOC) de Torrejón de Ardoz, que controla el espacio aéreo del sur de Europa,

√ el centro de excelencia contra artefactos explosivos improvisados, situado en Hoyo de Manzanares, también en Madrid,

√ el cuartel general terrestre de alta disponibilidad en Bétera (Valencia), y

√ dos bases de los EUA, una en Rota (Cádiz) y otra en Morón de la Frontera (Sevilla)

y, claro, a mi modo de ver, si nos expulsan de la OTAN (que, por cierto, no sería una mala opción, ni mucho menos), deberíamos clausurar todas esas bases, como contrapartida. Aunque sé que no hay ni habría el valor y la determinación para enfrentarse a esos poderes.

La tercera noticia es el inicio de la retirada de las tropas israelís de las zonas urbanas de Gaza, replegándose a la línea amarilla, siguiendo el acuerdo de alto en fuego en vigor; y la apertura del paso de Rafah.

Binyamín Netanyahu ha dicho: ‘Estamos acorralando a Hamás por todos lados en preparación para las siguientes etapas del plan, en las cuales Hamás será desarmado y Gaza será desmilitarizada. Si esto se consigue por las buenas, que así sea. Si no, se conseguirá a las malas’

El alto el fuego que ha entrado en vigor hoy, siguiendo la primera fase del plan de Donad Trump, deberá ser seguido, en un plazo de 72 horas, por la liberación de las 48 cautivos (20 de ellos vivos); y todo esto son buenas noticias, pues frenar los crímenes de guerra, el genocidio, de por sí, es muy positivo, pero se ha de ver cómo evoluciona el acuerdo; un acuerdo muy complejo y, ostentosamente, ‘desacomplejado’ ya que no deja de haber sido definido por el ostentoso narcisista Trump.

La cuarta noticia ha sido la concesión del premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, argumentando, el Comité del Nobel (presidido por Jorgen Watne Frydes): ‘que Corina es una campeona de la lucha por la paz (…) y por su incansable trabajo en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela y por su libertad para conseguir una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia (…) y por mantener la llama de la democracia en medio de la oscuridad creciente’

Obviamente, me falta información sobre los otros candidatos secretos (si bien algunos se habían filtrado, por parte de sus promotores) y, también desconozco tanto los valores de Corina como la ‘realidad’ venezolana; pero, a pesar de todo ello, me ha parecido una excelente noticia, por cuanto ha frenado los deseos, ambiciones y envidias, manifestados por Donald Trump, autopostulándose para dicho premio. Y, claro, ahora, morbosamente, todos los medios de comunicación están alertas para ver la reacción de Trump a ese ‘gran desengaño’, pues, como los críos mal educados, se creen con derecho a todo, y más, si son ricos y poderosos.

En definitiva, la situación, en general, es muy compleja, en todos los sentidos, por lo que, a mi modo de ver, se requieren grandes dosis de prudencia y de conocimientos, antes de valorar cada uno de los temas; y, por todo ello, me parece pedagógico recordar la siguiente fábula anónima:

‘¿Buena noticia? ¿mala noticia? ¡quién sabe!

A un campesino de la Edad Media se le escapó el caballo que tenía. Rápidamente fue a contar la mala noticia a su madre. ¿Buena noticia? ¿mala noticia? ¡quién sabe!, respondió la madre.

Al día siguiente, llegaron unos soldados al pueblo y requisaron todos los caballos disponibles. Como el campesino no tenía ninguno, no lo perdió. Y, a la semana, el caballo regresó al establo. Le contó la buena noticia a su madre. ¿Buena noticia? ¿mala noticia? ¡quién sabe!, respondió la señora.

El hijo del granjero no pudo resistir la tentación de montar al caballo, se cayó y se rompió una pierna. De nuevo, el granjero fue a lamentarse a su madre. ¿Buena noticia? ¿mala noticia? ¡quién sabe!, insistió la mujer.

Los soldados regresaron, pero ya no a buscar caballos, sino combatientes para la guerra. El granjero era demasiado viejo y su hijo no podía caminar. Y, una vez más, fue a su madre con alegría. ¿Buena noticia? ¿mala noticia? ¡quién sabe!, le dijo esta.

La moraleja de esa fábula popular es que ‘no hay mal que por bien no venga’ ‘ni bien que por mal no venga’.

Con esta fábula no quiero apostar por el relativismo, ni por el pasotismo, ni mucho menos; pero sí, apuntar la necesidad de analizar las actuaciones con cierta perspectiva temporal, pues, sólo así, en cada caso, podremos despejar la duda de la madre de la fábula: ¿buena noticia? ¿mala noticia? ¡quién sabe!

amadeopalliser@gmail.com

_____________________________