Amadeo Palliser Cifuentes / Barcelona 

___________________________

Nota previa: En recuerdo afectuoso por Narges Mohammadi (n. 1972), la activista iraní por la igualdad de las mujeres y los derechos humanos en general; Premio Nobel de la Paz 2023 entre otros importantes galardones; arrestada 13 veces y condenada a 31 años de prisión, y que, según las informaciones disponibles, está entre la vida y la muerte, aquejada por una angina vasospástica causada por espasmos en las arterias coronarias, en el hospital de Zanjan, pues, pese a las demandas de su familia y de múltiples organizaciones y a pesar de los riesgos irreparables que amenazan su vida, el fiscal continúa oponiéndose a su traslado a un hospital de Teherán, donde podría recibir un tratamiento especializado. Y esta activista es popular, pero hay miles de personas anónimas, en iguales o peores circunstancias, que, a mi modo de ver, nos confirman que el mal, por el mal, existe.

Y ese mal vive gracias a la política confusa que nos domina, y que se sustenta en el conflicto y la polarización extrema, como formas de cohesión interna para ‘garantizar’ una cierta política ficción de seguridad y bienestar.

Y en ese contexto, todos sabemos que hay personajes, políticos o empresariales, que utilizan la ‘estrategia del calamar’, o efecto ‘tinta de calamar’, como distracción, lanzando información irrelevante para fomentar la confusión entre sus ‘vasallos’, mientras ellos van avanzando hacia sus objetivos de maximización de su poder.

Con esa estrategia no sólo intentan huir del foco principal, sino imposibilitar a sus adversarios, la menor capacidad de reacción, para centrar el verdadero problema.

Asimismo, en muchas ocasiones, la mediocridad de los pseudo-líderes (actuando como los tontos útiles), es la causante de esa confusión interesada. A modo de ejemplo, a continuación, señalo algunas decisiones, aparentemente incompetentes, si bien, cabe suponer que esconden intereses ocultos y peligrosos:

1 – Hantavirus

La actual crisis por el hantavirus que, como señalé en un anterior escrito, es muy mediática, por ser los afectados personas occidentales, blancas y ricas, mientras que mueren cientos o miles de personas pobres, negras o de cualquier otra raza, y no nos inmutamos lo más mínimo, mostrándonos, de ese modo nuestro cinismo que debería impedirnos mirarnos al espejo.

Pues bien, en este contexto, domina en todos los medios, el tema de la obligatoriedad o no, de que los 14 españoles del buque afectado (MV Hondius), efectúen la cuarentena en el hospital militar Gómez Ulla de Madrid. Y los diferentes ministros, confirmando que son minister y no magister, discuten al respecto, llegando a decir que no será obligatoria ni voluntaria, que esperan que sea acordada. Y, según la ministra de defensa, Margarita Robles: ‘la cuarentena la harán siempre que voluntariamente quieran’ y la ministra de sanidad, Mónica García, apela al ‘sentido común y a la responsabilidad de los afectados’, si bien preparan un informe jurídico para avalar la cuarentena obligatoria.

Es importante constatar que tras el covid no aprendimos nada, que el mantra mil veces repetido por Pedro Sánchez, de que de esa crisis ‘todos juntos saldríamos mejor y más fortalecidos’, sólo se ha cumplido en lo de ‘juntos’ (ya que la represión del independentismo continúa).

Durante la crisis del covid, el gobierno español debió recorrer a la declaración del estado excepcional de alarma, para decretar el confinamiento general y el mando único de la gestión de la crisis, ya que la ley de 1986 no incluye una medida de tal envergadura. Pero, pasada la crisis, los políticos no se han acordado de actualizar la legislación, ha faltado el consenso político para ello.

Y, por esa incompetencia, nos encontramos en la situación actual, que, teóricamente, no se pueden restringir derechos fundamentales, como la movilidad, a personas asintomáticas.

Por eso, deberíamos pedir responsabilidades a Pedro Sánchez, principalmente, pero también a los partidos de la oposición, por su desinterés, ya que son culpables de las consecuencias que se puedan derivar de la actual crisis, tanto si se les exige la cuarentena, como si no la hacen.

2 – Incompetencia político – policial

Estos días estamos viendo que el desgobierno de Salvador Illa (155) va dando pasos para controlar más a la ciudadanía y, a tal fin, los mossos d’esquadra (la policía autonómica) participen en ese control, ilegítimo, por ejemplo:

2.1 -

La consellera de educación, Esther Niubó, pretende hacer un test en 14 centros educativos, incorporando agentes policiales en dichos centros; agentes de paisano y no armados. La crítica social ha hecho que la mitad de esos 14 centros haya desistido de participar en el test, pero Niubó pide a la sociedad que ‘se deje trabajar con tranquilidad a las direcciones escolares que quieren participar’.

Esa medida, a todas luces injustificada, a mi modo de ver, presenta muchas lagunas:

En primer lugar, es injustificada ya que todos los colegios e instituciones escolares, tienen protocolos para situaciones de crisis: por ejemplo, ante un tema sanitario, de accidentes o incidentes, tras ser requeridos, acuden inmediatamente las ambulancias, bomberos o policías, según el caso.

En segundo lugar, la sociedad catalana no está pasando por una situación crítica que exija esa medida de forma generalizada.

En tercer lugar, esos policías de paisano mermarán la autoridad de los docentes, que son y deben ser las autoridades máximas en dichos centros. Y, la presencia de policías, dañaría esa autoridad, cuando el nivel de formación de los maestros es superior a la de los policías (aunque el sueldo de éstos sea significativamente superior).

En cuarto lugar, los centros reivindican aumento de plantillas, de psicólogos y psicopedagogos, no de policías. Pero al gobierno de Salvador Illa no le preocupa que Catalunya esté a la cola de la UE en inversión en educación.

En quinto lugar, la presencia policial en centros públicos, agrandaría la diferencia reputacional respecto a los centros privados.

Y, en sexto lugar, los sindicatos policiales se han quejado, pues consideran que las actividades externas siempre las realizan por parejas, y debidamente armados con pistola, porras y esposas.

Etc.

Sobre el particular, Jordi Serrano, en su artículo de hoy, titulado ‘A favor de poner mossos d’esquadra en los institutos’, entre otras cosas comenta que:

(…)  Pero podríamos ir más allá, en los patios de las escuelas es preciso que los maestros organicen manifestaciones de los alumnos y que vaya la brimo, los antidisturbios de los mossos, a pegar a niños par que sepan qué cuesta reivindicar y hacer avanzar a la sociedad. Aprenderán el daño que hacen los golpes con una porra y cómo son los morados que provocan. Ellos no les llaman ‘porra’, les llaman ‘defensas’, cuando en realidad atacan (…) y pediría a la ministra de defensa, Margarita Robles, que ponga soldados en cada instituto, armados con kalàixnikov y un tanque en la puerta, no nos quedásemos cortos. 

(…) fui fundador y director de la Fundació Ferrer i Guàrdia, el pedagogo catalán más universal, y nunca se le habría ocurrido esta enorme tontería. Una cosa que mucha gente desconoce es que Ferrer i Guàrdia proponía, además de la coeducación de sexos, la coeducación de clases sociales. Es decir, mezclar niños de clases sociales diferente en la escuela. Él lo practicaba en la Escola Moderna el año 1901. El ejército español lo fusiló el 1909. Ahora, la segregación escolar, un eufemismo para no decir que hay escuelas de gente acomodada y escuelas de pobres, en la ciudad se multiplican las escuelas concertadas, que no asumen el grado de compromiso cívico preciso (…)’

(DiarideSabadell, 8 de mayo 2026)

me parece que estos comentarios, de una autoridad como Jordi Serrano, son suficientemente explícitos y concluyentes, máxime cuando la citada consellera Niubó, ayer dejó claro que ‘no tenemos un problema de seguridad en las escuelas de Catalunya, pero sí que tenemos una diversidad creciente en la sociedad que tiene un impacto en las escuelas’. Si estos comentarios no reflejan su incapacidad, su incompetencia y su falta de empatía, no sé que demuestran.

2.2 –

El sindicato USTEC, mayoritario en el sector de la educación catalana, denunció ayer la filtración de dos agentes policiales, el pasado miércoles, en una reunión en el Institut Pau Claris (Barcelona), y que fueron reconocidas, por haber patrullado uniformadas, días anteriores, en las manifestaciones y, al ser preguntadas en qué centro trabajaban, dijeron uno al azar, pero profesionales de ese centro comentaron que no era cierto, por lo que fueron obligadas a salir de la reunión.

La portavoz de USTEC ha asegurado que la filtración policial ‘no es la única actuación que busca desarticular este movimiento de lucha, desde dentro y desde fuera’.

Ante este episodio, Salvador Illa (155), en declaraciones a la Cadena SER, ha asegurado que ‘tanto él como el ejecutivo catalán tienen confianza plena en la profesionalidad de los Mossos (…) y que, en su momento, la consellera de interior, Núria Parlon, dará las explicaciones oportunas (…)’ y ha recordado ’que los Mossos d’Esquadra ya se pronunciaron sobre las acusaciones por la infiltración, y que siempre respetan la legalidad vigente’.

En un par de escritos me referí a la infiltración de policías en todo tipo de manifestaciones y centros, especialmente por el procés, y comenté la diferencia entre los ‘agentes encubiertos’, que actúan bajo autorización judicial y la ley de delitos graves, cuando hay indicios racionales de conspiración para cometer un delito; mientras que ‘los agentes infiltrados’ actúan sin ese mandamiento legal, y sus ‘pruebas’ no son legales.

Y, efectivamente, infiltrarse en reuniones de partidos políticos, sindicatos, manifestaciones totalmente legales, avaladas constitucionalmente y por los derechos universales de reunión y de manifestación, a mi modo de ver, es un delito, un exceso de celo, que debería tener consecuencias con ceses de los responsables implicados, pues no es de recibo que ahora ‘se la cojan con papel de fumar’ para ‘respetar la ley sobre la mencionada cuarentena y, por contra, hagan caso omiso de la ley, para infiltrarse.

Pero ya hemos visto que las escuchas telefónicas, acabaron sin repercusiones sobre los irresponsables responsables, así es el reino español.

3 - ¿Estado laico y aconfesional?

La prevista visita del Papa, nos demuestra, una vez más, que los diferentes gobiernos incumplen la constitución, sufragando gran parte del coste de esos viajes, y facilitando ‘graciosamente’ su organización, por ejemplo, el ayuntamiento de Barcelona, cediendo gratuitamente el estadi Lluis Companys.

Y no deja de ser chusco que, por cierto, la extrema derecha (abogados cristianos) haya enviado una carta al Papa, pidiéndole que no vaya a ese estadio, por llevar el nombre del último president de la Generalitat, que los franquistas fusilaron; y, en paralelo, le piden que vaya al Valle de los Caídos, el mausoleo construido por el dictador y asesino Francisco Franco.

En fin, más de lo mismo, la desgraciada chirigota de siempre.

Por todo lo expuesto, y para concluir, me parece interesante recordar algunos pensamientos de Antonio Gramsci (1891 – 1937):

‘El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos’

‘Decir la verdad es siempre revolucionario’.

‘Odio a los indiferentes. Creo que vivir es tomar partido. Quien verdaderamente vive no puede dejar de ser ciudadano ni de tomar posición. La indiferencia es abulia, es parasitismo, es cobardía, no es vida. Por eso, odio a los indiferentes. La indiferencia es el peso muerto de la historia. Es la bola de plomo para el innovador y la materia inerte en la cual frecuentemente se ahogan los entusiasmos más esplendorosos’.

‘Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda vuestra inteligencia. Agítense, porque tendremos necesidad de todo vuestro entusiasmo. Organícense, porque tendremos necesidad de toda vuestra fuerza’.

Si no seguimos esos pensamientos, y asumimos las tropelías de los gobiernos que tenemos, seguiremos perdidos y confundidos por la tinta de calamar con la que nos desmovilizan y desmotivan.

amadeopalliser@gmail.com